Ya hablé mucho sobre la problemática de la privacidad, el dejar que las computadoras lo sepan todo. Los sistemas magnéticos o de radiofrecuencia para los transportes públicos son muy útiles. No puedo negarlo, ayudan a predecir el tráfico y las estructuras necesarias para hacerlo más eficiente.
Pero esto no significa que este sistema tenga necesariamente que estar relacionado con nuestra identidad. Realmente no tiene ninguna relación ni beneficio la idea de que una tarjeta nos identifica. La única explicación posible es relacionar los datos con la persona.
Este pequeño juego se vuelve macabro cuando el Gobierno Nacional ordena por decreto la creación de una base de datos biométricos unificada llamada SIBIOS. Como ya expliqué, estos datos ahora son consultables por muchas agencias y organizaciones gubernamentales para cruzarlas con otro tipo de datos.
Para ser más práctico, SIBIOS obliga ahora que los chicos recién nacidos estén inscriptos en esta base de datos indicando quienes son, donde viven, etc. Pero por ejemplo, estos datos que siempre existieron en el RENAPER (Registro Nacional de las Personas) nada tenía que ver con los pasos fronterizos, ya que esto lo manejaba la Policia Federal. Tanto la Cedula de Indentidad como el Pasaporte, dos documentos que permiten el tránsito de personas, no tenía nada que ver con el derecho civil que es representado por el DNI.
Estos datos, a partir de que le quitaron a la policía el derecho de hacer estos documentos (con la excusa de que era un negocio y que ahora sería más fácil), son cruzados con el derecho civil.
Como si esto no fuera poco, “obligan” a las personas a utilizar un sistema de pago de transporte que está identificado y relacionado con su identidad. Entonces claramente pueden obtener datos en tiempo real acerca de donde están estas personas, por lo menos los que usen transporte público.
Y digo obligan en mayúsculas, porque siempre existe la posibilidad de usar otro medio. Pero ante la amenaza de un aumento (una clásica herramienta de manejo de la información) y la extorsión, típico de este Gobierno terrorista, esa posibilidad se vuelve obsoleta, culturalmente obsoleta.
Supongamos que hasta acá, saben todos tus datos, saben donde estas, saben si salís del país y conocen también tus antecedentes penales. Conozco un montón de gente que solo ve cosas buenas de esto. La realidad es que tienen un control absoluto y uno podría saltearlo todavía.
Pero que pasa si además, aceleran el proceso de la potabilidad numérica con la excusa de que es un avance tecnológico y es por el bien de las personas para que las empresas telefónicas que son malvadas y quieren lo peor de nosotros, logran que se enlace una línea de celular a nuestra identidad. Y lo que es peor, las transacciones bancarias también están totalmente controladas por sistemas gubernamentales y cruzadas con el resto de los datos. Y si escuchan hablar del voto electrónico, tengan un poquito de miedo, porque talvez su próxima elección no les permita sacar un crédito, quien dice.
En resumen, están logrando un sistema perverso de seguimiento a base de falta de libertad y privacidad, la cual es mencionada en el artículo 19 de nuestra Constitución Nacional: Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe.
Por si los confunden “Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios” se refiere a que solo Dios puede saber por donde yo transito, con quien yo hablo, con quien me relaciono o que hago con mi dinero. Pero parece que a nuestra presidenta le gusta jugar a Dios, o mejor dicho, escuchar a Dios. Porque está bien claro que no conoce los alcances de esto, sino que está evidentemente influenciada por el poder Norteamericano. Y no, no soy paranoico, es un análisis totalmente objetivo. Sino vean como está de contenta anunciando todo esto sin tener la mínima idea de lo que significa…
Demás está decir que este tipo de sistemas fué probado en países de primer mundo y fué desarticulado por justamente, ir en contra de la privacidad de las personas. Pero claro, estamos en Sudamérica.
Y quiero aclarar que muy diferente sería si este tipo de sistemas fuera abierto, es decir open-source, por lo tanto anónimo y abierto con APIs para que cualquier pueda mejorarlo. Pero sobretodo anónimo y sin cruzarlo con otro tipo de datos.
Les dejo un documento publicado por el gobierno de Gran Bretaña al respecto de los sistemas biométricos y su “buen” uso. Data del 2003, en el 2008 ya se encontraron con un par de problemitas los cuales en wikipedia se dejan bastante claros.
Infografía que publicó La Nación respecto al estado actual:
Voy a hacer un breve a análisis de lo que pasó ayer. Que dicho sea de paso fué mucho más esperado que cualquier otro resultado.
En primer lugar, analizando al electorado porteño debemos tener en cuenta la historicidad de los gobiernos en la ciudad. Durante muchos años, quienes estuvieron al poder fueron entre radicales y socialista, gobiernos progresistas. Muy diferente al escenario Nacional. Si podríamos buscar comparaciones con otras ciudades o provincias, el porteño está mucho más cerca del Rosarino o Santefecino en su forma de pensar.
Desde ya que refuto totalmente el artículo de Rozitchner en La Nación, porque nunca se hubiera esperado que la ciudad elija igual que la Nación.
Por otro lado, como dice Fabio, que hayan votado a Macri no es de facho, sino es quien responde a los intereses de los porteños. Y a mi me apena ser porteño y afirmar ciertas cosas en una generalización, pero tengo que hacerlo.
El porteño siempre fué quien, desde una clase media defendió su espacio y convivió en paz con los otros sectores. Quien tuvo en su ideología el progresismo, el crecimiento urbano y la aceptación. Pero desde inicios de este siglo, con la caída de Ibarra y los movimientos de 2001, la ciudad se vió invadida por una caída de la clase media general, el aumento de la pobreza y también una baja en la calidad de vida.
Es por eso que hay una mayoría que no tolera la participación de Ibarra, porque ya no defiende sus intereses, aunque haya hecho una de las mejores gestiones en la ciudad y muchos de los planes que hicieron los gobiernos posteriores fueron iniciados en su gestión.
Pero al porteño no le interesa esto ahora, la mirada pasó de un progresismo a un conservadurismo. Y la razón es muy simple. Le quitaron el bienestar que siempre tuvo.
Filmus no puede hacer eso, a nadie le importa el plan Nacional. Por lo menos a un 75% de la población de la ciudad autónoma no le interesa, porque nunca le interesó. Macri, mal que nos pese, representa a las necesidades actuales. Una buena imagen de campaña, un gobierno que se basa en la “limpieza de la ciudad”. Tal es así que su mayor obra es el alivio fluvial, para sacar el agua que nos inunda. Mientras tanto, reivindica el bienestar con las bicicletas y las actividades al aire libre al mismo tiempo que pavimenta para que las calles estén limpias. Claro, también tiene sus problemas gremiales con los sindicatos de camiones de basura.
En el caso de Pino, aún le falta mucho para lograr un porcentaje relevante. Creo que su alianza con Binner lo benefició, pero de todas maneras no es suficiente para el momento que la ciudad está viviendo.
Volviendo a Ibarra, creo que es muy inteligente su jugada, ya en el 2007 se mantuvo como primer legislador debajo de Filmus, sabiendo que este no ganaría pero obteniendo siempre su puesto seguro. Está claro que no podría ser Jefe de Gobierno por el rechazo de muchos ciudadanos.
Yo no diría que Macri hizo una mala gestión, se ocupó de ciertos temas que a la población le significan algo (que no es lo mismo que les importa). Pero ahora, si gobierna 4 años más va a tener que revertir. Ponerse los pantalones para que la Nación le de lo que necesite sin excusas y ocuparse de los temas que realmente son vitales. Porque como dije, con la misma forma de hacer las cosas esta ciudad va a colapsar.
Espero que así sea. Yo no le deseo malos augurios ni estoy enojado con nada. Sencillamente espero que haga el trabajo por el cual fué elegido y aportaré en lo que pueda para que así sea.
Hoy hay veda por las elecciones, pero eso no quita que hable de política y publicidad. Cosas que me gustan. Y principalmente porque como en España se le llama “jornada de reflexión” que es mucho más interesante. Pero acá prefieren que no reflexionemos, nisiquiera hablemos.
Encontré un video documental titulado El siglo del yo que habla sobre la influencia de los pensamientos del Freud en la publicidad y en la política.
Aún comienzo a verlo, pero quería dejarles algunas impresiones.
En principio habla sobre la introducción del cigarrillo en la mujer, como símbolo de poder. Me hizo acordar a Mad Men, y también en los actos psicomágicos de Jodorowsky, pero usados con otras intenciones.
Por otro lado, el concepto en los años 20 de una democracia de masas, una forma de “que las personas no importen más como ciudadanos sino como consumidores”. Y es algo contra lo que yo combato continuamente para que cada uno se de cuenta del poder que tiene si se hace cargo de su responsabilidad. Pero pasaron casi 90 años con la cabeza lavada por el consumismo y la democracia que “es como un medicamento que los hace feliz pero sin alterar las circunstancias objetivas que lo causan”.
Siguiendo la línea, se habla de una democracia que fué “originada para cambiar las relaciones de poder”, una democracia que desde Democracia Real Ya! se vuelve a reinvindicar, pero que en ese entonces se cambia por una “democracia que buscaba mantener las relaciones de poder” a cualquier costo.
Y así, con todo el consumismo llega la crisis de los 30, y en Europa esto se refleja como sucede hace unos años. La respuesta a esto fué el fascismo. Y acá es donde me da más miedo y mas fuerza para apoyar los movimientos democráticos. Porque la campaña de Hitler (que fué elegido por el pueblo) tuvo como mensaje “38 partidos y 6 millones de desempleados” alegando que tantas ideas no sirven. Y así su modelo de que el estado controle el mercado y el ocio de la gente a través de la organización “fuerza mediante la felicidad” me hace recordar al “para todos” de nuestra presidenta.
Porque en el fondo el FpV también tiene un modelo Nacional Socialista. Goebbels dijo “Puede parecer una buena idea mantener el poder mediante armas, pero es mucho mejor si ganas el corazón de la gente”.
Y yo pienso que lo único que detiene la posibilidad de un golpe de estado, es el miedo al terrorismo y a la violencia que eso implica. Pero no quita de ning´ún modo la posibilidad de un liderazgo y un poder autoritario como lo fué el Nazismo, para esta era.
En EEUU también repercutió de una manera similar, y Roosevelt pidió poder absoluto para el Poder Ejecutivo mientras las masas enfurecidas culpaban a las grandes Empresas por la crisis. Un escenario similar al de 2001 en Argentina.
Finalmente, se pasa de pensar en la gente como seres irracionales a personas racionales para las que se usaban encuestas y métodos cientificos para saber lo que realmente querían. Nada muy lejano a los focus groups que usa el marketing aún hoy en día. Todas cosas ya obsoletas, claro.
Y Roosevelt fué elegido y se libró una batalla entre las grandes empresas y el gobierno, donde estos últimos alegan la “manipulación de los medios” por parte de las empresas siendo un gran peligro para las instituciones democráticas. Y como postre, Nueva York organiza una feria llamada “Futurama” para mostrar la conexión entre las empresas y la democracia.
Yo me pregunto por qué cada vez que hay una guerra entre las corporaciones y los estados se hace una feria sobre el futuro ? Digo, porque hay muchos casos, como
la gran feria internacional en Londres de 1851 y muchas otras que vinieron después.
En cualquier caso, las dos opciones son aberrantes, y yo creo que estamos tomando conciencia y llegando a un punto intermedio donde se piense en el bien de la sociedad.
Si son conspiranoicos, no dejen de ver este documental. Y sino también porque es muy interesante para reflexionar. Espero que tengan una buena elección mañana y elijan con sabiduría.
No quiero votar a alguien con propuestas. Quiero elegir a alguien que tenga un plan para esta ciudad. Un plan integral, transparente y posible.
En los ultimos 4 años la ciudad crecio en poblacion y tambien su parque automotor. Pero el transporte publico no, ni hubo plan de contencion para el crecimiento acelerado de la construcción.
Lo que hicieron los últimos gobiernos no fue más que mera reacción a los problemas que ya eran dramáticos.
Una ciudad se maneja con previsión, una previsión a 10 años, cosa que tanto telerman ni macri pudieron hacer, dejándola con deficit fiscal.
Los próximos 4 años serán importantisimos para definir el futuro, ya que gracias a la saturación de todos los medios, la ciudad no soporta bajo esta estructura el crecimiento y la demanda.
Por otro lado, y si quieren hacer bien las cosas, hay que pensar en 2 bases fundamentales. La participación ciudadana, a travez de las comunas y aplicando un sistema plesbicitario. Y la definitiva autonomía de la ciudad respecto a la Nación. Sin más, yo creo que habria que mudar la capital y descentralizar el poder.
Los ciudadanos queremos estar felices en la ciudad que vivimos, y para eso debemos estar contentos en los espacios publicos. Ya no veo gente sonreir en las calles, y no es solo por los problemas economicos, sino por los obstaculos que la ciudad misma pone a aquel que quiere levantarse cada mañana para trabajar.
Y por otro lado, nos molesta que tomen decisiones sin preguntar. Porque la ciudad es mia, y tuya. Decidimos entre todos lo que es mejor.
El día que cambiemos la palabra “debate” por “consenso”, tendremos un mejor gobierno. En donde las diferentes ideologias y partidos trabajen en conjunto, sin culparse uno al otro.
No voy a votar a Filmus, porque justamente proponen lo mismo que en la Nación y como ya dije, la ciudad y el país tienen necesidades diferentes. Buenos Aires no es una Capital Federal, es una Ciudad Autónoma. Tampoco a Macri, porque tampoco es una empresa que se puede declarar en quiebra y no pasa nada, ni que nos traten como empleados en negro. Porque los gobernantes son empleados de los ciudadanos y tienen que defender nuestros derechos!
Pino Solanas es de izquierda, una clásica izquierda que solo sirve para ser opositora sin muchas más pretensiones.
Pensaba en Estenssoro o Giudici, pero luego de que apoyaran a la Ley Pichetto les perdí respeto.
A los candidatos, si quieren inspirarse un poco, pueden pasar por mi tumblr Intervalos donde subo notas de cosas que pasan en otras ciudades (no así países).
No voy a proponer algo como No les votes porque creo que votar es importante, aunque debería por lo vergonzosos que son los candidatos. Les sugiero que elijan con claridad, como siempre digo, no hay solo 2 opciones hay muchas y el apoyo a las minorías es importante aunque no ganen. Tampoco se acostumbren al voto bronca, eso no funciona porque después de las elecciones esa bronca se va y el elegido queda 4 años ahí. Piensen como si se tuvieran que casar con alguien, no lo harían con una persona solo para llevarle al contra a otra.
Como siempre en EleccionArgentina pueden encontrar los diferentes candidatos y propuestas de los mismos. Si necesitan saber donde votan, pueden buscarse en el padrón electoral.
Será una semana para reflexionar y tomar una buena decisión, espero que hagan lo mismo.
Pd: entre las cosas de mi padre, encontré varios bocetos analizando la actualidad política y tratando de desvelar cual serian los resultados en estas elecciones. Una persona con gran civismo y preocupado por el futuro de la ciudad como gran hermano que fué.
[Actualización]: Encuentro por flickr un listado de los proyectos de los candidatos sobre obras públicas y tránsito. vía nicofoxfiles.
Es un tema delicado que se viene debatiendo en DRY.
En nuestro país reina una sensación de estabilidad, de calma política y de un crecimiento económico. Insisto en que es una sensación.
Pero como dentro del movimiento tratamos de no mezclar opiniones, ideales y visiones políticas. En el sentido de que hay un pluralismo que respetar y que intentamos ir más allá de ciertas cuestiones puntuales. Decidí que por mi cuenta, voy a empezar a trabajar sobre algunos puntos que me interesan plantear a nivel local como necesidades de ciudadano que soy. Al mismo tiempo que trabajo en DRY, trabajo en ciertos puntos en los que estoy de acuerdo con algunas personas e ideas.
Lamentablemente esta situación de comodidad en que nos hacen creer, causa un adormecimiento de la urgencia de algunos puntos. Temas que son delicados y con el miedo de volver a las épocas de autoritarismo, preferimos no tocar.
Como comentaban unos compañeros ayer, en una asamblea, en Argentina seguimos con la idea de que la politica es seguir a un caudillo representante que guiará al rebaño pueblo porque es el único que tiene un modelo para salvarnos.
Pero justamente DRY es un movimiento que despierta a esos ciudadanos. Que quiere generar conciencia en las personas, para darnos cuenta de que la política la hacemos nosotros y que el gobierno es nuestro operador.
Se acercan las elecciones y si, yo creo que estamos más cerca de una crisis que de otra cosa. Hay una gran crisis ideológica, hay un atraso histórico y hay una ignorancia absoluta en varios temas por parte de la sociedad Argentina. Y eso es por lo que yo quiero luchar.
No me quejo, no estoy indignado. Entiendo la contemporaneidad de los sucesos, el materialismo histórico.
Tampoco me voy a quemar la cabeza, hay mucha gente que ya pensó muchas cosas. Pero quiero aclarar ciertos hechos que son importantes entender, y cuales serían algunos de los cambios paradigmáticos que habría que hacer en todos los aspectos. Para dar, entonces, una respuesta a la pregunta de este post.
Este es un artículo para actualizar un poco lo que anda pasando y para plasmar un par de ideas en las cuales quiero trabajar durante esta semana.
Por las dudas, porque me lo han preguntado, esta no es la voz oficial de DRY ni siquiera de #acampadabaires. Sino que es mi visión y reflexión de algunos temas que tocamos tanto en las asambleas como en las comisiones.
Por un lado, quiero manifestar mi agradecimiento y aprecio a todo el grupo de chicos con los que estoy conviviendo estos días. Algo que les dije anoche, entre mates y lloviznas, es que para mí, este movimiento genera compasión. En el sentido de amor fraternal, apoyo moral y ético sin distinción de país, sexo o idioma. En esto nos sentimos juntos, como pueblo global, como manifesté el sábado.
Hoy fuí a ver la obra en la que Luis Brandoni, uno de los mejores actores que tenemos, representa a Arturo Illia, uno de los mejores presidentes que tuvimos. Eduardo, el que escribió esta obra, es un gran autor y director de teatro que tuve el gusto de conocer y tiene muchas obras de gran calidad.
A su vez, esta obra, cuenta en 90 minutos la vida y obra de Illia, con una escenografía muy simple, con gran dirección de Héctor Giovine.
Realmente emocionante la actuación y la historia que con detalles sutiles, hace mención a la apreciación de los hechos desde un lado radical de la historia.
A su vez, relata muy bien los sucesos entre golpes militares y peronismo, dejando en claro varias posiciones.
Finalmente quiero destacar unos puntos de los que se habla en la obra, y que paradójicamente, son parte de las peticiones que estamos haciendo en Democracia Real Ya.
La autonomía económica respecto a los holdings como los petroleros y farmacéuticos.
La no dependencia del FMI y el poder de los Estados Unidos.
La representación del pueblo y la transparencia en la gestión.
En fin, creo que algunos valores se han perdido con los gobiernos corruptos y golpes militares que lo sucedieron. Y sería interesante que aquellos que en este momento están luchando por una democracia más justa, vayan a verla. Realmente es muy emocionante y saca de adentro, el verdadero valor de un país en democracia.
Bien, voy a tratar de esclarecer cuales son los puntos que se están discutiendo en esta “revolución”. Ya que muchos me han preguntado y con el artículo de ayer no pude explicar mucho.
En primer término, hay que saber que empezó con una motivación de descontento general y que viene arrastrado de varios sucesos, con lo cual son varios los puntos a considerar.
Por un lado, todo comenzó con la Ley Sinde, de la que todos escuchamos porque es un movimiento global y en España, según sabemos por Wikileaks, hubo mucha influencia de Estados Unidos para que sea aprovada. Para quienes no sepan qué es, es una ley que permite la censura en internet.
Luego, al acercarse las elecciones, los jovenes comenzaron a manifestarse en contra del sistema electoral. Para entender cómo funciona en España, de alguna manera dependiendo en que zona te encuentres del territorio español, tu voto vale más o vale menos. No es como en Argentina donde un voto es igual para todo el mundo. Entonces se pide que se cambie este sistema y que sea más equitativo.
El tercer punto es el bipartidismo. El PSOE y PP son mayoría y muchos de los jóvenes no están de acuerdo, pero no hay forma de que otro partido salga elegido. (como pasa con el peronismo acá). Pero a su vez, quien quiera presentarse a elecciones como candidato, debe estar adentro de un partido. Ergo, cualquier político que quiera ser candidato y poder ser elegido va a tener que estar afiliado a uno de estos dos partidos. Aquí se pide que las listas puedan ser abiertas y que se pueda optar entre un candidato u otro. (aquí lo vivimos con el tema de las listas sábana).
También se pide que haya más consultas al pueblo, es decir, votación por algunas propuestas y que los ciudadanos puedan proponer cambios para que sean considerados. Se supone que aquí tenemos una ley de comunas (por lo menos en Buenos Aires) en donde se empieza a descentralizar y funcionaría para esto, impulsada por el Partido Socialista.
A nivel económico, se pide que España escuche al pueblo y no al FMI. Es muy similar a lo que vivimos en 2001 en este sentido. El problema de las hipotécas y los bancos (como en Estados Unidos) es una burbuja que está explotando en todos los países, y atarse al modelo del Banco Mundial y FMI es estar adentro de esa burbuja.
Por otro lado tengo mis contradicciones con lo que se pide. Por ejemplo, se sigue pidiendo que se mantenga un estado benefactor. Que haya trabajo y esas cosas, que bien aprendimos los Argentinos que ese modelo no sirve más. (acá el único estado benefactor beneficia a las clases bajas sin generar crecimiento, lease populismo). Me parece que hay que aprovechar y replantearse un poco esto. Tengo amigos que están planteando nuevos modelos, que tienen que ver con el socialismo y compartir los recursos entre comunidades, aunque falta mucho para esto.
A nivel social, es lo más interesante. Una nueva generación se está manifestando, una que nunca había salido a la calle. Una generación que no vivió las dictaduras y tienen nuevas ideas, alimentadas por las redes sociales, el activismo y la empatía. Es increíble el uso que se le da a la tecnología, y cómo sucede lo mismo en muchos países, como el fenómeno se expande rápidamente por todas las ciudades del mundo.
Es una nueva población que está marcando su lugar en el mundo, es una revolución de conciencia. Es un pueblo que respeta la democracia, alimentada por nuestros padres que vivieron el vaciamiento de la democracia por grupos militares.
Respecto a la tecnología, el valor que se le dan a los datos públicos, a la objetividad de las cosas que es sumamente importante para un gobierno del pueblo. Otra de las peticiones es que la gestión del gobierno sea transparente con la publicación de los datos de gasto público. Y es algo que vengo planteando hace rato, y en este país es totalmente censurado y mentiroso. Aún así hay proyectos locales como el de Bahía Blanca.
Para cerrar, dos breves reflexiones. Es muy interesante que se recuperan algunos ideales social-anárquicos que hubo alguna vez a principios de siglo XX y que Argentina fué pionera en latinoamérica (creando sindicatos, educando y defendiendo a los intereses del pueblo; y no así el peronismo como dicen los libros), con otra realidad obviamente.
Y en segundo término, aquellos que se sienten ajenos en nuestro país, sobretodo quienes pasan la barrera de los 30, quiero que sepan que los entiendo. Y que es importante que comprendan que primero esto ya no es una revolución Española, es de todos. Tampoco es igual a la de Libia y Egipto, donde si había estados autoritarios. En España se busca cambios en la democracia, no se quiere derrocar un gobierno.
Algunos tienen miedo de revivir una época dramática para nuestra historia, el 2001 no fué lo más feliz y algunos consideran que estamos bien. Y no, no es así, aún siguen los cambios. Las revoluciones no se hacen de un día para el otro, fuimos los primeros y esto les va a tocar a todos y cada uno de los países.
Otros argumentan que los Españoles no nos apoyaron cuando nosotros tuvimos el mismo problema. Es cierto, he hablado con varios y han reflexionado. Pero no debemos juzgar, debemos estar más allá. Pensar en términos de nacionalismos, con rencores y prejuicios, es del siglo pasado. Somos un pueblo, todos uno, y hay que apoyar porque los intereses de ellos son nuestros intereses. Y si no supieron comprender hace 10 años, es porque ellos estaban en otra realidad, quisieron mantener una burbuja virtual a causa de las influencias externas. Pero nosotros sabemos lo que se siente y hay que apoyar.
Insisto que esto es una revolución de conciencia, tratemos de ser abiertos y ser más compasivos. De bajar las banderas y los límites. Ese es el verdadero poder de esta revolución.
Les dejo un mapa conceptual de la acampada sacado de Una línea sobre el mar.
Ya hablé mucho sobre la problemática de la privacidad, el dejar que las computadoras lo sepan todo. Los sistemas magnéticos o de radiofrecuencia para los transportes públicos son muy útiles. No puedo negarlo, ayudan a predecir el tráfico y las estructuras necesarias para hacerlo más eficiente. 
Voy a hacer un breve a análisis de lo que pasó ayer. Que dicho sea de paso fué mucho más esperado que cualquier otro resultado.
Hoy hay veda por las elecciones, pero eso no quita que hable de política y publicidad. Cosas que me gustan. Y principalmente porque como en España se le llama “jornada de reflexión” que es mucho más interesante. Pero acá prefieren que no reflexionemos, nisiquiera hablemos. 
No quiero votar a alguien con propuestas. Quiero elegir a alguien que tenga un plan para esta ciudad. Un plan integral, transparente y posible.
Es un tema delicado que se viene debatiendo en 
Este es un artículo para actualizar un poco lo que anda pasando y para plasmar un par de ideas en las cuales quiero trabajar durante esta semana.
Hoy fuí a ver la obra en la que Luis Brandoni, uno de los mejores actores que tenemos, representa a Arturo Illia, uno de los mejores presidentes que tuvimos. Eduardo, el que escribió esta obra, es un gran autor y director de teatro que tuve el gusto de conocer y tiene muchas obras de gran calidad.
Bien, voy a tratar de esclarecer cuales son los puntos que se están discutiendo en esta “revolución”. Ya que muchos me han preguntado y con el 